Бесперебойный интернет.
- 19 сентября 2007
- Программы
Часть первая - Лирическая.
Полагаю уже давно прошли те времена, когда компьютер был предметом роскоши. Не для всех, разумеется, и даже не для большинства, но для тех, кто это читает, вышеизложенный тезис вероятнее всего представляется справедливым.Скорее всего не вызовет возражений и то что компьютер перестал быть вещью самодостаточной. Высокоскоростной Интернет канал становится таким же неотъемлемым элементом конфигурации, как скажем мышь. Да, пока что компьютеры сохраняют «автономию» загружаясь в основном локально, а не по сети (хотя и это не за горами), но оказаться «отрезанным от мира» зачастую куда неприятнее, чем работать без мыши.
На первый взгляд тут нет никаких проблем. Ряды провайдеров широкополосного доступа множатся, а цены падают. Сегодня домашний пользователь может запросто получить в свое распоряжение канал, о котором десять лет назад мог мечтать не всякий провайдер.
Тем не менее, в любой бочке меда всегда найдется место для ложки дегтя. За дешевизну, доступность и массовость широкополосного доступа приходится расплачиваться и скоростью устранения проблем, когда таковые возникают, а за частую и качеством самих услуг. И даже самые честные провайдеры не предложат Вам ничего кроме компенсации за время отсутствия доступа в Интернет. В денежном эквиваленте – 15-30 рублей за сутки вынужденной «изоляции», а то и того меньше. Сегодня все больше тех, кого такие «извинения» совершенно не устроят.
Несколько лет назад таких «Интернет–зависимых» можно было бы назвать маньяками и не принимать в расчет. Сегодня картина совершенно иная. С увеличением пропускной способности каналов связи расширяется и сфера применения сети. Сегодняшний Интернет это не только, а для кого-то и не столько, серфинг и электронная почта. Это и on-line видео/радио, и Skype/SIP телефония, и P2P сети, и удаленное администрирование, и биржевые торги, и on-line игры, и видеоконференции, и собственные сервера на собственных компьютерах и другие приложения, требующие UpTime близкого к 100%.
Рассчитывать на индивидуальный договор с провайдером массовой услуги, предполагающий особые сроки устранения проблем, гарантированное качество услуг и компенсацию упущенной прибыли тоже не приходится. Очевидный выход – резервный канал доступа, благо цены на это удовольствие более чем демократичны и в каждом конкретном месте Вы найдете несколько предложений разных провайдеров – плати и подключайся. Но что дальше?
Даже если «жаба» позволит Вам регулярно оплачивать канал, не используя его, есть немалая вероятность что именно в тот момент, когда у Вашего «основного» провайдера случится «форс-мажор» обнаружатся проблемы и с резервным каналом. Именно обнаружатся, ведь не используя резервный канал, Вы не сможете отследить момент возникновения проблемы. Кроме того, не сложно представить себе ситуацию, когда переход на резервный канал должен быть осуществлен в автоматическом режиме. К примеру, Вы используете шлюз SIP/Skype телефонии с ГТС, экономя на междугородних звонках, и необходим он Вам как раз в период Вашего отсутствия, когда заниматься подключением резервного канала попросту некому.
Резюмируя – можно сказать, что нам нужно устройство, позволяющее одновременно работать с двумя Интернет каналами и умеющее «раздавать» Интернет доступ в локальной сети (LAN). Даже если Вы владеете только одним компьютером и не намерены расширять свой парк PC, всегда может понадобиться подключить IP камеру, SIP/Skype телефон или шлюз, или иное устройство, требующее доступа в Интернет, скажем холодильник для автоматического заказа продуктов.
Часть вторая - Практическая.
Разумеется, в качестве такого устройства можно использовать с соответствующим образом настроенный компьютер, но это все-таки .
Для простых смертных, не искушенных в тонкостях компьютерных технологий, в свое время придумали роутеры, достаточно просто настраиваемые через WEB Браузер. И роутеры позволяющие работать с двумя Интернет соединениями совсем не новость, . Но массовым продуктом, роутеры, позволяющие использовать одновременно два Интернет канала (WAN), распределять между ними нагрузку либо автоматически задействовать второй Интернет канал в случае отказа первого, становятся только сейча,с когда с одной стороны есть что объединять, а с другой – кому раздавать.
Решений таких сравнительно не много и до последнего времени они были достаточно дороги для SOHO сектора.
Из известных, относительно не дорогих, решений можно назвать:
проводной роутер, 2xWAN и 4xLAN 10/100 Mbit/s Ethernet интерфейса, цена около 200$. Вполне надежный аппарат впрочем без всяких «изысков». Умеет работать с Интернет соединениями Static IP, Dynamic IP (DHCP), PPTP (VPN), PPPoE (Стрим). Естественно имеет в своем составе службы NAT (трансляция сетевых адресов – та самая «раздача» Интернета по локальной сети) и DHCP (автоматическое назначение IP адресов компьютерам локальной сети)
проводной роутер чуть дешевле предыдущего. Не смотря на боле низкую цену LAN интерфейсы этого роутера поддерживают скорость передачи данных 1Gbit/s.
Разумеется, я привожу здесь далеко не полный перечень роутеров с поддержкой двух и более WAN интерфейсов. Такие устройства есть и Cisco, и у Zyxel, и у Planet, но их цена никак не ассоциируется с SOHO сектором. По чести говоря и 200$ для домашнего роутера – повод задуматься. Так что понизим планку и продолжим изыскания.
В этом ключе стоит упомянуть один забавный полу мифический роутер низшего ценового диапазона.
Это продукция некой . Где-то в конце 2006 года при попытке найти «Dual WAN Router» или «2WAN Router» поисковики стали рассказывать о неком роутере .
Прайс–листы того времени уверяли что стоит это чудо всего-то 40 условных единиц, вот только приобрести его почему-то никак не получалось, а если честно – и особого желания не возникало. Сами посудите, некий чудо-девайс, аж в пять раз дешевле ближайших конкурентов, упомянутый только на русскоязычном сайте компании с прошивкой 2003 года издания и без каких либо намеков на документацию доступную on-line. Впрочем, если эти устройства действительно продавались, я с удовольствием послушал бы отзывы обладателей.
Чуть позже, зимой 2007, я наткнулся на проводных и беспроводных роутеров с поддержкой двух Интернет интерфейсов от компании .
Эти устройства стоят от 175 до 350$. Верхняя граница ценового диапазона для сектора SOHO (IMHO). Но при этом меньше чем за 200$ мы имеем
не только привычный 2WAN/4LAN роутер, но и Wi-Fi стандарта 802.11b/g с технологией Super G 108Mbps, и парочку VoIP портов с поддержкой факсимильной связи и прочими приятностями, и USB Print Server, да ко всему прочему еще и работы этой железки.
Да, все очень «вкусно», НО… Не всем нужен Wi-Fi, не всем нужен VoIP, не все нужен USB Print Server, а у кого-то возможно все это уже есть и не плохо работает. Зато всем нужны деньги, и отдавать их за возможности, которые или не понадобятся, или уже реализованы, не самое приятное занятие.
Впрочем, не все так печально. Есть у нас достаточно известная компания D-Link, которая видимо, придерживается того мнения, что рынок SOHO дорос до «двуинтернетных» устройств. Совсем недавно на рынке появилось устройство .
Собственно это проводной роутер с двумя WAN и четырьмя LAN Ethernet интерфейсами 10/100Mbit/s. Так же как и LinkSys RV042 поддерживает PPTP/PPPoE/DynamicIP/StaticIP Интернет соединения, так же имеет NAT и DHCP, так же позволяет распределять нагрузку между Интернет каналами или автоматически задействовать резервный Интернет канал при отказе основного. Вот только стоит этот роутер всего 80$. Вполне приемлемая цена для SOHO устройства.
Не удивлюсь если среди читателей найдутся сильно недолюбливающие D-Link. Не будем спорить о вкусах. Специально для них похожее устройство
того же ценового диапазона со схожей функциональностью.
Любопытно что ни на одном из сайтов это устройство не анонсировано, хотя англоязычный о нем знает.
Часть третья - Безальтернативная.
Ну и наконец, закрывая тему резервных Интернет каналов рассмотрим ситуацию когда в некой местности существует монополия на услуги широкополосного доступа. В такой ситуации в качестве резервного канала можно использовать DialUp доступ. Разумеется, это не лучший вариант и на модемном соединении не разгуляешься по медийным просторам сети, но все равно лучше, чем ничего. И тут мы снова возвращаемся к оборудованию D-Link, а именно к роутеру .
Кроме WAN порта для подключение основного Интернет канала, этот роуетр оснащен COM портом (RS-232) позволяющему подключить обычный DialUp модем. К примеру
или любой другой модем с интерфейсом RS-232. Надо заметить, что конструкция получается совсем не дешевая – порядка 100$ за роутер, да еще 30 за модем. Но тут уж Вам решать, что для Вас важнее – деньги или постоянная связь с миром.
Кстати в местах глухих и диких, где кроме DialUp-а (читай – обычного телефона, без намека на ADSL) ничего не водится, я применял вышеописанную связку роутер/модем для раздачи DialUp по проводной сети, а чаще по Wi-Fi. Ну а поскольку в некоторых местах не водилось даже DialUp провайдеров, приходилось ставить еще один модем в офисе, на компьютере, подключенном к сети Интернет, организовывать входящие подключение и выступать провайдером для самого себя. Междугородние счета, конечно, все рано приходилось оплачивать, но зато обходились без дополнительной оплаты DialUp провайдеру.
Но хватит о грустном. Мы живем все таки в третьем тысячелетии и даже в условиях монополии на широкополосный доступ в одном отдельно взятом районе, есть альтернативы повеселее DialUp соединения. В Москве и Петербурге действует оператор сотовой связи предлагающий высокоскоростной мобильный доступ в Интернет по технологии EV-DO. Заявленная скорость 2400 Kbit/s на прием (download) и 153 Kbit/s на передачу (upload). Губу закатываем сразу. Если обратный (upload) канал еще как-то соответствует заявлениям, то прямой (download) даст Вам где-то пол мегабита в секунду, но даже это на порядок быстрее DialUp модема. Особых проблем со «скрещиванием» телефонного и широкополосного кабельного Интернетов тоже быть не должно. Просто подключаем к нашему 2WAN роутеру устройство .
По сути это EV-DO совмещенный с роутером. Это, разумеется, не бюджетное решение. И оборудование стоит не мало и трафик в сотовых сетях не дешев. Но у меня есть не мало знакомых, для которых несвоевременная потеря Интернет соединения может стоить куда дороже.
Данную публикацию не стоит рассматривать как технический обзор перечисленных продуктов. Обстоятельное описание возможностей, достоинств и недостатков каждого из упомянутых устройств, не говоря уже о сравнительном анализе, заняло бы куда больше места, чем вся эта заметка. Основной задачей было показать класс устройств, не слишком знакомых широкой публике, но по мере развития сети Интернет, приобретающих все большую актуальность.
Часть последняя - Пугательная.
И в завершении хотелось бы сделать не большое, но необходимое предупреждение. Весьма популярным, среди отечественных провайдеров, способом доступа в сеть Интернет является VPN (Virtual Private Network). Не вдаваясь в подробности технологии, скажу только что не каждый роутер станет работать с VPN сервером Вашего провайдера. Здесь могут быть и проблемы с авторизации, и нюансы расположения сервера относительно подсети, и способ выбора актуального VPN сервера (к примеру DNS балансировка нагрузки), и много еще чего. В любом случае перед покупкой роутера, не важно сколько раз слово VPN написано на упаковке и в инструкции, свяжитесь с Вашим провайдером и уточните работоспособность конкретной модели в его сети, либо обеспокойтесь гарантированной возможностью возврата приобретаемого устройства.
