Тесты low-end видеокарт 8500GT, 8400GS, 2400XT и 2400 PRO
- 13 сентября 2007
- Программы
Мы с нетерпением ждали, когда в наши руки попадут эти дешевые видеокарты начального уровня, и вот наконец они перед нами. Просто парад первенцев - впервые в лаборатории IT-review.net мы рассматриваем видеокарты от Zotac и Xpertvision (8500GT Super 512Мб). Надо же когда-нибудь начинать. Данный сегмент рынка, так же, как и мейнстрим, довольно интересен, особенно если учесть, что AMD вышла на этот рынок позже конкурентов...
Итак, начнем с 8500GT от XpertVision. Эта вполне доступная по цене видеокарта, тем не менее, является немного улучшенной версией 8500GT (512 Мб памяти). 128-битная шина и объем памяти в 512 Мб, конечно, не позволяет этой модели конкурировать с сериями 8600 и 8800, но можно с уверенностью сказать, что это наиболее производительная из всех рассматриваемых сегодня видеокарт. Кроме того, она имеет пассивное охлаждение, что мы обычно записываем в плюс, ведь дома каждый хочет насладиться покоем и тишиной, а не ревом кулера. Радиатор на видеокарте достаточно велик (карта занимает два слота), но он отлично справляется со своей работой.
Второй мы рассмотрим модель 8400GS от Zotac, с 64-битной 800МГц шиной и DDR2 памятью, что говорит о ее предназначении для рынка решений самого-самого начального уровня. Эта карта также охлаждается пассивно и имеет свойство нагреваться до температуры выше 60 градусов (при тестировании мы получили температуру в 68 градусов Цельсия, видеокарта была расположена вне корпуса). В коробке можно найти стандартный набор примочек и HDMI-адаптер, что довольно неожиданно, раньше мы такое видели только в видеокартах от AMD. Но Zotac недавно выкинул на рынок аксессуары для HDMI, так что мы не сильно удивлены.
AMD в этом соревновании представляют Gecube 2400 XT и Pro. Обе они оснащены 256 Мб DDR2-памяти, небольшим довольно шумным кулером и являются новейшими продуктами AMD для рынка начального уровня. В отличие от видеокарт на чипах NVIDIA, GPU этих карт изготовлены по 65-нм технологии, что означает более низкое энергопотребление, и это не может нас не радовать.
Наш стандартный испытательный стенд сегодня работал только на эти видеокарты:
- материнская плата EVGA 680i SLI
- Intel Core 2 Duo E6700
- OCZ Platinum XTC PC2-8000 2х1 Гб
- кулер OCZ Vindicator
- БП OCZ GameXstream 1010Вт
- жесткий диск Western Digital RaptorX 150Гб
- LCD-монитор HP LP3065 30 дюймов
Мы тестируем низкопроизводительные карты, поэтому решили ограничиться только одним разрешением (1280х1024), без опций AA/AF. Это вполне разумное решение, ведь тестирование в других разрешениях и с включенным сглаживанием дало бы непригодные результаты - эти видеокарты просто не созданы для работы в таких режимах.
Результаты в 3DMark:
Изображений много, остальные доступны на странице
Изображений много, остальные доступны на странице
Если сравнивать видеокарты попарно, то есть так, как они и должны конкурировать между собой, то легко сделать пару очевидных выводов. Прежде всего, самый-самый начальный уровень, 8400GS и 2400 PRO. 8400GS оказался немного быстрее в тестах SM2.0, CPU, FEAR, Far Cry и Oblivion, а 2400 PRO обогнал его во всех остальных (три теста 3dMark, Company of Heroes, Prey, STALKER и X3), за исключением Supreme Comander, где счет оказался равным. Таким образом, в первом раунде побеждает AMD.
Судить о том, что же лучше - 8500GT или 2400XT - так же нелегко. По игровым тестам счет оказался равным - 4:4, в 3dMark-тестах - 3:2, на этот раз в пользу NVIDIA. Стоит напомнить, что мы испытывали 512Мб версию 8500GT, это сыграло существенную роль. Поэтому остановимся на том, что преимущество за NVIDIA, но AMD дышит ей прямо в затылок.
Основные возможности в целом одинаковы, за исключением неожиданного "преимущества" в виде HDMI у AMD (HDMI отвечает как за изображение, так и за звук), но ведь есть и Zotac 8400GS с поддержкой этой функции. Поэтому мы воздержимся от присуждения наград, ведь результаты приблизительно равны. Но на случай, если произойдет что-то действительно существенное с драйверами или еще с чем-нибудь, мы оставляем за собой право поменять этот вердикт.
Тестировал Лука Ракамарик
Русский текст: soft-hard.ru
